Bei biblischen Texten – und auch bei anderen historischen Tex- ten – vergessen wir vielfach, was eigentlich jedem klar sein sollte: Die Berichte über historische Ereignisse hängen von der Qualität unserer Quelle ab. Bei modernen Meldungen ist dieses Vorverständnis eigentlich immer gegeben. Einem Bericht in der Boulevardpresse glaubt man ganz automatisch weniger als einer Meldung in einer seriösen Zeitung. Und natürlich erwartet man, dass der Bericht zeitnah zu dem Ereignis niedergeschrieben wurde und nicht Jahre oder Jahrzehnte später, wenn er historisch zuverlässig sein soll. Zwangsläufig fragt man auch bei jeder Meldung heutzutage: Welche Absicht hat derjenige, der die Meldung niedergeschrieben hat? Diese Kriterien sind für uns selbstverständlich für einen glaubwürdigen Bericht. Wie aber sieht es mit der biblischen Überlieferung aus?
Biblische Texte genießen oft sehr viel Vorvertrauen. Sie werden als heilige Texte erachtet, und daher müssen sie selbstverständlich historisch zuverlässig sein. Heilige Texte wurden sie aber erst im Verlauf von Jahrhunderten. Erst in einem relativ späten Stadium der Geschichte Israels wurden sie als kanonisch, also den religiösen Bestimmungen gemäß, anerkannt und waren damit für den Glauben verbindlich. Vorher waren sie schlichtweg Texte, die einen Sachverhalt aus einem bestimmten Blickwinkel darstellen wollten.
Den vollständigen Artikel finden Sie in DAMALS 12/2012.
Prof. Dr. Wolfgang Zwickel
