Historische Verflechtungen durch Verkehrsrouten, Handel und soziale Beziehungen – für den Byzanzforscher Johannes Preiser-Kapeller von der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ÖAW) stehen sie im Mittelpunkt seiner Forschungen. Denn wie er erklärt, bedecken große Reiche ihr Territorium nie lückenlos, sondern üben ihre Macht vornehmlich über eine netzwerkähnliche Struktur aus schmalen Verbindungskorridoren zwischen den als Knotenpunkten dienenden Zentren aus.
Vernetzt auf See und über Land
In mancher Hinsicht ähneln sich dabei das römische und das chinesische Reich: Beide erstreckten sich trotz fehlender moderner Technik über eine Fläche von rund fünf Millionen Quadratkilometern und prägten die Geschichte und Entwicklung ihres Teils von Eurasien entscheidend, wie der Historiker erklärt. Allerdgins gebe es auch entscheidende Unterschiede: “Das Imperium Romanum basierte zentral auf den Seewegen des Mittelmeeres, während China eher auf einem Netz von Routen über Land und auf Flüssen beruhte”, erklärt Preiser-Kapeller.
Ob beide Großreiche dennoch strukturelle Gemeinsamkeiten aufwiesen, die möglicherweise ihre Stabilität über Jahrhunderte hinweg erklären können, hat der Forscher nun mittels Netzwerkanalyse untersucht. Für das Römische Reich griff Preiser-Kapeller auf bereits existierende Netzwerk-Modelle zurück, für das alte China entwickelte er ein eigenes Modell, das die Kosten der Versorgung und die Erreichbarkeit einzelner Orte im Netzwerk aufgrund schriftlicher Quellen aus den beiden Großreichen analysierte.
Verbindungsachsen machten die Reiche stabil
Das Ergebnis: Sowohl im alten China als auch im Römischen Reich erwiesen sich die Handels- und Verkehrsnetzwerke als relativ widerstandsfähig gegenüber dem Ausfall einzelner zentraler Knoten. Dafür sorgten starke und zahlreiche übergeordnete Verbindungen zwischen mehreren regionalen Clustern. Mit dieser Struktur ähnelten die großen Weltreiche jener von komplexen Netzwerken der Gegenwart wie etwa dem Internet, aber auch dem Verbreitungsmuster von Krankheiten.
“So war Rom für das Netzwerk des gesamten Römischen Reiches, das sich von Britannien bis Ägypten und von Spanien bis zum Euphrat erstreckte, nicht unbedingt der zentrale Knotenpunkt”, so Preiser-Kapeller. Stattdessen gab es zahlreiche regionale Zentren, die über Routen miteinander und mit Rom verbunden waren. Selbst wenn eine wichtige Stadt oder ein Handelszentrum durch eine Naturkatastrophe oder eine Eroberung durch feindliche Mächte ausfiel, sorgten diese Verknüpfungen dafür, dass der Verlust ausgeglichen oder umgangen werden konnte, wie Preiser-Kapeller erklärt.
Als Rom beispielsweise im Jahr 410 nach Christus von den Goten erobert und geplündert wurde, ging das Römische Reich daran nicht zugrunde. Dasselbe Bild zeigt sich in China, wo im Lauf der wechselnden Dynastien oftmals auch die Hauptstädte wechselten.
